Voici la méthode à suivre : http://faq.1and1.fr/scripts/mysql/13.html.

Pour résumer, il faut faire un export des bases et les supprimer par PHPMyAdmin. Ensuite créer de nouvelles bases sous MySQL 5.0 et restaurer les bases sql.

La société californienne a fait don de 2 M$ à la fondation Wikimedia, qui édite l’encyclopédie libre bien connue, Wikipédia…

Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia et président d’honneur de la fondation, qui en a fait l’annonce par le biais de son Twitter.

La fondation Wikimedia, à but non-lucratif, a besoin de moyens conséquents et compte donc essentiellement sur la générosité de ses visiteurs (plus de 8 millions de dollars de dons en 2009) pour permettre à Wikipédia, un des sites les plus visités de la planète, de continuer d’exister. Si on pouvait être inquiets de la situation financière de l’organisation, il y a encore quelques mois, le soutien d’un mastodonte tel que Google a de quoi rassurer sur la pérennité de Wikipédia.

« Wikipédia est un des plus grands triomphes d’Internet », a par ailleurs déclaré Sergey Brin (cofondateur de Google), qualifiant également l’encyclopédie en ligne de « ressource d’une valeur incalculable ». Jimmy Wales, de son côté, perçoit ce don comme le signe d’une « amitié à long terme entre Google et Wikimedia ».

Source : zdnet.fr

Voici ce qu’on pouvait lire ce matin aux alentours de 7h30 sur le site : « Les États-Unis pensent qu’ils contrôlent et gèrent Internet, mais ce n’est pas le cas, nous contrôlons et gérons Internet par notre puissance ».

Aucune explication n’a pour le moment été donnée par Twitter sur la nature de l’attaque. Impossible de savoir si les comptes des utilisateurs ont été exposés à ce hacking. Un changement de mot de passe est toutefois conseillé pour plus de prudence.

Les liens entre Twitter et l’Iran sont importants, puisque le site avait permis de fortement médiatiser la révolte des opposants à la réélection de Mahmoud Ahmadinejad. Ces élections étaient d’ailleurs le sujet le plus populaire cette année sur Twitter.

Source : www.infos-du-net.com

Source : jeanmariegall.com

C’est ainsi deux des plus gros reproches faits au petit navigateur qui monte, qui viennent d’être gommés. D’une part, sa disponibilité exclusivement pour Windows est terminée puisqu’il est officiellement téléchargeable pour Mac et Linux (en version beta). D’autre part, le navigateur (jugé trop simpliste par certains) devient de plus en plus personnalisable par l’utilisateur puisqu’après l’arrivée des thèmes, ce sont au tour des extensions de débarquer. De quoi rajouter des fonctionnalités facilement et adapter réellement Chrome à ses besoins…

La montée en puissance du nouveau venu sur le marché des navigateurs se fait bel et bien sentir. Déjà plus utilisé qu’un vétéran tel qu’Opera, Chrome ne souhaite pas s’arrêter en si bon chemin et sera prochainement disponible sous forme de système d’exploitation à part entière : Chrome OS, destiné aux netbooks.

Source : Freenews.fr

• a racheté Gizmo5 : pour faire concurrence à Skype.
• a lancé son propre le langage de programmation : le Go.
• a testé SPDY (prononcer Speedy) : qui est sensé améliorer le protocle http.

Prochain épisode : Google vous fait la cuisine…

Lien vers Google Wave : http://wave.google.com

Mais ce qu’aucun site ne met en avant, c’est que de nombreux utilisateurs de Youtube ou DailyMotion envoie des fichiers de qualité normale mais en choisissant la qualité HD. Cela donne de la « fausse » HD et il est assez rare des trouver des contenus en haute qualité sur ces sites.

Source : freenews.fr

L’ICANN a donc opté, dans un premier temps, pour une ouverture à dix alphabets supplémentaires : l’arabe, le chinois simplifié et traditionnel, le coréen, le grec, l’hébreu, le japonais, le persan, le russe et le tamoul. Au-delà du symbole de l’ouverture à l’international, et de la fin de l’hégémonie américaine que cela constitue, c’est surtout un moyen de répondre à la saturation des noms de domaine qui pointe le bout de son nez.

En pratique, les premiers noms de domaine « internationalisés » devraient voir le jour courant 2010. A l’avenir, l’ICANN envisage également de libéraliser complètement les extensions de noms de domaine. Ainsi, à la place des célèbres .com, .fr, .net, .org, etc. on pourrait se retrouver avec des .freenews, .chezmoi, .jeansarkozy…

Source : freenews.fr

Le Google PageRank ne sert qu’aux mauvais référenceurs.

« Nous avons depuis longtemps dit aux webmasters qu’ils ne devaient pas se concentrer autant sur le PageRank de Google. Pourtant, nombreux sont ceux qui pensent que c’est la plus importante mesure qu’ils doivent observer. C’est malheureusement faux« , explique Susan Moskwa, analyte chez Google. « Nous avons supprimé le PageRank car il était trop compliqué d’expliquer aux gens qu’il ne fallait pas en tenir compte, tout en leur proposant cette donnée« .

Les professionnels du Search Marketing ne comprennent pas pourquoi Google dit aux gens de ne pas se focaliser sur le PageRank, le supprime du Google Webmaster Tools, mais le garde dans sa barre d’outils (Google Toolbar). « Depuis 2007, Google réunit les feedbacks sur l’éventualité de supprimer la PageRank de sa Toolbar« , explique Schwartz. « Je pensais que c’était une bonne idée, mais en réalité, non. Google ne peut pas supprimer le PageRank de sa Toolbar, cela nuirait à son image de marque. Peu importe que Matt Cutts ou les équipes d’analystes des tendances des webmasters suggèrent sa suppression, les cadres de Google ne le permettront pas« .

Andy Beal de Marketing Pilgrim explique que le rôle du PageRank a été réduit à rien d’autre qu’à « une couverture confortable pour les ignards du référencement« . Il ajoute, « je dis cela avec un haut degré de confiance eu égard aux référenceurs connus utilisant le Google Webmaster Tools, et les nouveaux qui trouvent dans la Google Toolbar le chemin de l’illumination« .

Il note également que les données fournies par le PageRank peuvent encore être utiles. Par exemple, c’est un bon indicateur du comportement d’un site dans l’index de Google. « Chaque niveau de vert indique « go ! » à Google. Pas de vert signifie qu’il faut qu’il analyse davantage« , explique Beal.

En dépit de cette utilité, Susan Moskwa est plus encline à fermer le dossier du Google PageRank. En fait, elle explique que le PageRank n’est qu’un des 200 signaux qui affectent la manière dont votre site est parcouru, indexé et positionné par Google.

Source :  Arkantos Consulting

Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/PageRank